Bodenbewertung

Unter der Annahme, dass extreme Standorte (nass, trocken, nährstoffarm …) gute Bedingungen für die Entwicklung stark spezialisierter, häufig schutzwürdiger Vegetation bieten (Landesanstalt für Umwelt, 2010), wurden in der Bodengroßlandschaft (BGL) Baar und Alb-Wutach-Gebiet zehn Kartiereinheiten bei der Bewertung der Bodenfunktion Standort für naturnahe Vegetation mit „sehr hoch“ bzw. „hoch bis sehr hoch“ bewertet. Es sind dies in erster Linie die vermoorten Bereiche (h89, h146, h149–h152). Hinzu kommen sehr trockene, flachgründige Standorte mit Syrosemen, Regosolen, Ranker und sehr flach entwickelten Rendzinen. Diese finden sich v. a. in den extremen Steilhangabschnitten der Wutachschlucht und der Wutachflühen sowie auf der Basaltkuppe des Wartenbergs (h2, h3, h53, h54). Weitere 27 Kartiereinheiten wurden mit „hoch“ oder „mittel bis hoch“ bewertet und gelten damit als Suchräume für potentielle Sonderstandorte für naturnahe Vegetation. Dazu gehören besonders die weit verbreiteten, land‑ und forstwirtschaftlich genutzten Rendzinen des Muschelkalkgebiets, aber auch flach entwickelte Braunerden und Ranker auf Keupersandstein sowie grund‑ und staunasse Böden der Täler und Senken.

Eingangsgrößen für die Bewertung der Bodenfunktion Natürliche Bodenfruchtbarkeit sind die nFK und die Hangneigung. Grund‑ und stauwasserbeeinflusste Böden werden gesondert behandelt. Auf der Baar und im Alb-Wutach-Gebiet werden demnach keine Flächen mit sehr hoch und nur rund 4 % der Fläche (ohne Siedlungsflächen, Auftrag und Abtrag) mit hoch bewertet. Es sind dies die tiefen Kolluvien und Auenböden ohne oder mit nur geringem Grundwassereinfluss (h24, h86, h136 usw.). Die Überflutungsgefahr der Auenböden wurde bei dieser Bewertung außer Acht gelassen.

Bei der Beurteilung der Bodenfunktion Ausgleichskörper im Wasserkreislauf sind v. a. das Wasserspeichervermögen, die Wasserdurchlässigkeit und die Geländeneigung sowie der Stauwasser‑ und Grundwassereinfluss maßgebend. Böden, die über einem Porengrundwasserleiter liegen, werden bei einem Grundwasserflurabstand > 20 dm generell mit der höchsten Stufe („sehr hoch“) bewertet. Dies trifft für mehrere Kartiereinheiten mit Auenböden (h119, h121, h125, h135), aber auch für Braunerden und Parabraunerden auf pleistozänen Terrassensedimenten zu (h95, h98, h99, h101). Insgesamt nimmt die Stufe „sehr hoch“ aber nur knapp 3 % der Gesamtfläche ein. In die Stufen „hoch“ und „mittel bis hoch“ fallen Böden mit oft hohem Wasserspeichervermögen wie Auenböden (h132, h134, h142, h146), Kolluvien (h24, h83) und Moore (h150), aber auch Parabraunerden aus lösslehmreichen Fließerden (h17, h74, h104). Als „mittel“ wurden beispielsweise die Terrae fuscae und Terra fusca-Parabraunerden im Muschelkalkgebiet eingestuft (h18, h20). Auch die mittel tiefen und kalksteinschuttführenden Kolluvien der Muschelkalklandschaft fallen in diese Stufe. Aber auch tonreiche Böden, die aufgrund ihrer Substratmächtigkeit und hohen Humusgehalten eine mittlere bis hohe nFK aufweisen, wurden mit „mittel“ bewertet (Pseudogley-Pelosol h66, Pseudogley-Kolluvium h85). Über ein Drittel der Fläche gehört hinsichtlich der Bodenfunktion „Ausgleichskörper im Wasserkreislauf“ in die Stufe „gering bis mittel“. Den Hauptteil bilden dabei die Rendzinen der Muschelkalkhochflächen (h6, h7) sowie die Pararendzinen der Keuper‑, Unterjura‑ und Mitteljura-Landschaft (h34, h59). Den größten Flächenanteil mit 42 % besitzen die Kartiereinheiten mit der Bewertungsstufe „gering“. Sie wurde für die Rendzinen aus Hangschutt an den Muschelkalk-Talhängen (h4) sowie für die Pararendzinen im Unteren und Mittleren Muschelkalk und im Bereich des Lettenkeupers vergeben (h9, h10). Einen großen Anteil in dieser Bewertungsstufe haben die besonders auf der Baar verbreiteten Pelosole mit ihrer geringen Wasserdurchlässigkeit und ihrem nur mäßigen Wasserspeichervermögen (h11, h64, h36 usw.). Für Waldgebiete wird der Wert generell um eine Stufe höher angesetzt als für landwirtschaftliche Nutzflächen (geringerer Oberflächenabfluss, Streuauflage, weniger Verdichtung usw.).

Bei der Bewertung der Bodenfunktion „Filter und Puffer für Schadstoffe“ spielen besonders der Ton‑ und Humusgehalt sowie der pH-Wert eine Rolle (da Waldböden oft stärker versauert sind, erfolgt für sie eine getrennte Bewertung). Bei über der Hälfte der Gesamtfläche wird diese Bodenfunktion für landwirtschaftlich genutzte Flächen als „hoch bis sehr hoch“ oder „sehr hoch“ bewertet. Der größte Teil entfällt dabei auf die tonreichen Böden mit hohen pH-Werten im Bereich des Unteren und Mittleren Muschelkalks, des Keupers und des Unter‑ und Mitteljuras (Pelosole, Pararendzinen, Pelosol-Braunerden, Pseudogley-Pelosole usw., h9, h11, h59, h61 u. a.). Auch kalkhaltige und tonreiche Kolluvien (h83, h82) und tiefe lehmige Kolluvien (h24) sowie Parabraunerden aus lösslehmreichen Fließerden (h17, h18, h73) sind in dieser Stufe vertreten. Die Filter‑ und Pufferfunktion der Terrae fuscae und Terra fusca-Parabraunerden auf Oberem Muschelkalk wird ebenfalls als „hoch bis sehr hoch“ bewertet (h19, h20). Generell haben die Böden aus lehmigen Deckschichten auf klüftigem Karbonatgestein des Oberen Muschelkalks eine wichtige Schutzfunktion für das Karstgrundwasser. Die weit verbreiteten Rendzina-Einheiten im Oberen Muschelkalk (h4, h6, h7) wurden hinsichtlich ihrer Filter‑ und Pufferfunktion als „mittel“ eingestuft. Auch die Kartiereinheiten der Moorflächen auf der Baar sind in dieser Stufe vertreten (h149–h152). Kartiereinheiten der Talauen mit karbonatfreien, z. T. sandig-lehmigen Auensedimenten finden sich ebenfalls in der Stufe „mittel“ (h125, h129, h132, h143). Die weitverbreiteten sandig-lehmigen Böden der Wutachaue (h121) wurden wegen der hohen pH-Werte als „mittel bis hoch“ bewertet. Kalkfreie, tonarme und oft sandige oder sehr flachgründige Böden sind in den zusammen rund 1 % der Gesamtfläche einnehmenden Stufen „gering bis mittel“ und „gering“ zu finden (z. B. h15, h54, h99, h101, h135).

Bei der Gesamtbewertung der Böden wird das arithmetische Mittel der Bewertungsklassen für die drei Bodenfunktionen „Natürliche Bodenfruchtbarkeit“, „Ausgleichskörper im Wasserkreislauf“ und „Filter und Puffer für Schadstoffe“ gebildet. Eine Ausnahme ist der Fall, dass die Bodenfunktion „Sonderstandort für naturnahe Vegetation“ die Bewertungsklasse 4 (sehr hoch) erreicht. Dann wird die Kartiereinheit auch bei der Gesamtbewertung in die Wertstufe 4 eingestuft (LUBW, 2010). Abweichend von Heft „Bodenschutz 23“ wird maßstabsbedingt in der BK50 bei dieser Bodenfunktion neben der Bewertungsklasse 4 (sehr hoch) auch die Bewertungsklasse 3.5 (hoch bis sehr hoch) in der Gesamtbewertung angegeben. Die Bewertungsklasse 4 wird bei der Bodenfunktion „Standort für naturnahe Vegetation“ nur relativ selten erreicht, weil in den betrachteten Bodengesellschaften (Kartiereinheiten) i. d. R. auch geringer bewertete Böden vorhanden sind. Dort würde die Gesamtbewertung anhand der drei anderen Bodenfunktionen die Eigenschaften der verbreitet auftretenden Böden nicht vollständig widerspiegeln.

Gesamtbewertung der Bodenfunktionen (LUBW, 2010) für die häufigsten Kartiereinheiten in der BGL Baar und Alb-Wutachgebiet (für Kartiereinheiten mit einem Flächenanteil > 1 %; ohne Siedlungen, Auftrag, Abtrag usw.) 1 = gering, 2 = mittel, 3 = hoch, 4 = sehr hoch

Neben den oben beschriebenen sog. „natürlichen Bodenfunktionen“ nennt das Bundes-Bodenschutzgesetz auch die Funktion der Böden als „Archive der Natur‑ und Kulturgeschichte“. Die Archive lassen sich in fünf Untergruppen unterteilen (LUBW/LGRB, 2008):

Kartiereinheiten der BGL Baar und Alb-Wutach-Gebiet, in denen Böden mit Archivfunktion zu erwarten sind, wurden in unten stehender Tabelle in der Reihenfolge ihrer Bedeutung zusammengestellt.

Hinzu kommen Archive der Kulturgeschichte, die keinen bestimmten bodenkundlichen Einheiten zuzuordnen sind. Es handelt sich dabei um archäologische Fundstellen und Bodendenkmale, die bereits im Denkmalschutzrecht berücksichtigt werden. Als bedeutendstes Objekt wäre das eisenzeitliche Fürstengrab im Magdalenenberg-Grabhügel bei VS-Villingen zu nennen. Als Zeugnisse historischer Nutzungsformen aus der Neuzeit sind beispielsweise die Spuren des historischen Bergbaus auf Mitteljura-Eisenerze bei Blumberg und Geisingen-Gutmadingen anzuführen.